Marco - Producción madrileña (1922-1930)

Historia del Cine Español.

Guía para la clase
1

Marco general (1922-1930): por qué Madrid acelera

Objetivo inmediato: encontrar público rápido para sobrevivir en un mercado dominado por cine extranjero (muy fuerte el estadounidense) y con exhibidores reticentes al cine español.

Estrategia doble (contradictoria):

  • Géneros castizos para conectar con el público.
  • Abaratar producción para reducir riesgo → empeora el acabado.
2

Fórmula de éxito rápido: “lo reconocible” (y sus límites)

Éxito comercial inesperado con productos baratos y reconocibles:

  • Zarzuelas filmadas / sainete
  • Melodramas ruralistas
  • Universo taurino
  • Folclore “turístico” (con miedo al estigma de la “españolada”)

Problemas:

  • Tosquedad visual y desigualdad expresiva (rodajes rápidos, sueldos bajos).
  • Fatiga del público por abuso de zarzuela: en 1923 más de la mitad de la producción; en 1925 aún un porcentaje notable.
3

Error estratégico: adaptación mecánica (no “reformulación cinematográfica”)

En vez de traducir esos géneros al lenguaje del cine, se hace traslado empobrecido (teatralización + intertítulos “perezosos”).

Lo que debía ser un punto de partida se convierte en límite, frenando un género cinematográfico propio.

4

“Solución” coyuntural: prestigio literario (adaptaciones)

Para estabilizar público y atraer capital, se llama a novelistas y dramaturgos.

Impulso decisivo: adaptaciones de Pérez Lugín con éxito enorme:

  • La casa de la Troya (1924)
  • Currito de la Cruz (1925)

Resultado: cine muy marcado por materiales literarios (da “tono medio” temático, pero acaba siendo restrictivo).

5

Desde 1925: medidas tímidas que normalizan

Diversificación genérica (melodrama cosmopolita, comedia urbana, histórico, aventuras de aire goyesco…).

Descenso de zarzuela (18 entre 1923-25; 10 entre 1926-29).

Aparición significativa: sainete escrito para cine, no solo adaptado:

  • El pilluelo de Madrid (1926, Florián Rey)
  • Viva Madrid que es mi pueblo (1928, Fernando Delgado)
  • Al Hollywood madrileño / Lo más español (Sobrevila, 1927-28, avatares)
  • Sexto sentido (Sobrevila, 1929)
6

Productoras y capital: el talón de Aquiles

Peticiones al gobierno para protección (cuota de pantalla, etc.) no cuajan bajo Primo de Rivera.

Dos productoras “grandes” y sus lecciones:

  • Atlántida (Madrid): trayectoria errática; conflictos internos; intenta coproducción; acaba liquidando estudios.
  • Film Española (Madrid): construye estudios; la amortización se hace imposible al cargar producción + mantenimiento → quiebra.

Diagnóstico industrial central: en España se podían amortizar, como mucho, películas de coste moderado; integrar en una sola empresa producción + estudios/laboratorios era ruinoso. Resultado: industria frágil, atomizada y dependiente de financiación improvisada.

7

Atomización productora: “productores” de procedencia variopinta

Proliferan iniciativas pequeñas (comerciantes, profesionales liberales, aristócratas).

Motivos a veces extravagantes (caprichos, regalos, “obras benéficas”…), pero el efecto global es que aumenta la oferta.

8

El motor real: los directores (y la vida corta de las firmas)

Cada director levanta proyectos por red de contactos; productoras efímeras que suelen trabajar con “su” realizador.

Muchos debutantes (1926-1928), muchos de una sola película.

9

Ascenso cultural y Congreso (1928) como síntoma… pero “semifracaso”

Aumenta la legitimación cultural: crítica diaria, revistas (p. ej. Popular Films, Fotogramas, La Pantalla), ensayos y cineclub.

Primer Congreso Español de Cinematografía (Madrid, octubre 1928; impulsado por La Pantalla):

  • Quería debatir financiación, protección, censura, comercialización.
  • Se neutraliza por oficialismo y componendas: resoluciones finales diluidas.
10

Ruptura: llegada del sonoro y crisis final del mudo

Baja el ritmo productivo en 1928-29; rodajes apresurados y sonorización posterior con discos.

Primeras exhibiciones sonoras: Barcelona (19/09/1929) y Madrid (04/10/1929).

Conclusión: el sonoro liquida una industria muda ya quebradiza.

Figuras clave (productoras y títulos)

José Buchs — bases de un cine popular autóctono (con muchas concesiones industriales)

Qué busca: un cine de aceptación amplia con materiales populares españoles (zarzuela/sainete, bandolerismo, romance, goyesco, historia).

Límite: su lógica de supervivencia (rodar rápido y barato) lleva a teatralidad, planificación rudimentaria e irregularidad.

Productoras / contexto

Trabaja intensamente con Atlántida al inicio y luego se separa para crear Film Española (1923), que acabará mal por el peso económico de los estudios.

Títulos citados (selección)

  • Zarzuela/sainete: El pobre Valbuena (1923)
  • Drama lírico/populista: Curro Vargas (1923)
  • Echegaray: A fuerza de arrastrarse (1924)
  • Bandolerismo folclórico: Diego Corrientes (1924), La hija del corregidor (1925)
  • Melodrama burgués: El abuelo (1925, Galdós), Pilar Guerra (1926)
  • Costumbrismo/romance: Una extraña aventura de Luis Candelas (1926)
  • Inspiración goyesca: El conde Maravillas (1927), Pepe-Hillo (1928)
  • Historia/nacional: El dos de mayo (1927), El Empecinado (1929)

Manuel Noriega — realismo popular más elaborado, menos teatral

Qué aporta: calidez y observación cotidiana; mejor homogeneidad formal; busca localizaciones expresivas y se aleja del estatismo teatral.

Productoras / contexto

Entra en Atlántida como relevo cuando Buchs se marcha.

Participa en proyectos ligados a los éxitos de Pérez Lugín; después dirige el noticiario “Ediciones cinematográficas de la Nación”.

Títulos citados

  • Zarzuela-sainete: Alma de Dios (1923), Don Quintín el amargao (1925)
  • Comedia burguesa: José (1925)
  • Pérez Lugín (éxitos): La casa de la Troya (1924, codirección), Currito de la Cruz (1925, interiores)
  • Regionalismo asturiano: Bajo las nieblas de Asturias (1926)
  • Proyecto futurista castizo-cosmopolita: Madrid en el año 2000 (1925)

Benito Perojo — cine de burguesía urbana y ambición “europea”

Qué propone: para lograr un cine “presentable” en Europa, decide rodar en estudios extranjeros con técnicos europeos; capital nacional, factura internacional. Melodrama con puesta en escena y montaje más modernos; influencias prudentes de la “primera vanguardia” francesa.

Productoras / contexto

Impulsa o trabaja con firmas liberales/europeístas:

  • Films Benavente (1923-1924)
  • Goya Films (1925-1927)
  • Casa ligada a la distribuidora Julio César (1927-1930), interesada en coproducciones europeas.

Títulos citados

  • Más allá de la muerte (1924, Benavente)
  • Boy (1925, Coloma)
  • Malvaloca (1926, Álvarez Quintero)
  • La condesa María (1927)
  • El negro que tenía el alma blanca (1927, Insúa)
  • La bodega (1929, Blasco Ibáñez)
  • (Menciona también Corazones sin rumbo en relación con su veta vanguardista)

Florián Rey — voluntad autoral (y recorrido “enciclopédico” de géneros)

Qué lo singulariza: combina populismo auténtico + elaboración formal rigurosa + tránsito por géneros; culmina en La aldea maldita como obra fuerte del mudo español.

Productoras / contexto

Arranca con una productora famélica (vinculada a Goya Films en su origen).

Trabaja varias películas para Atlántida, y también autoproduce.

En 1924 dirige La Revoltosa; posteriormente reorienta su carrera y, ya en 1930, autoproduce con Pedro Larrañaga La aldea maldita.

Títulos citados

  • Sainete/zarzuela: La Revoltosa (1924), La chavala (1924), Gigantes y Cabezudos (1926)
  • Sainete (Arniches): Los chicos de la escuela (1925)
  • Picaresca: El lazarillo de Tormes (1925)
  • Sainete escrito para cine: El pilluelo de Madrid (1925/1926)
  • Melodrama rural: El cura de aldea (1926), y culminación La aldea maldita (1930)
  • Aventuras / histórico / burgués: Águilas de acero (1927), La hermana San Sulpicio (1927), Agustina de Aragón (1928), Los claveles de la Virgen (1929)

Emigrantes y “colonizadores” — movimientos (Barcelona→Madrid) y rodajes extranjeros en España

Idea central: tras el declive industrial de Barcelona, la migración se vuelve interior; llegan también equipos extranjeros con proyectos cerrados.

Productoras / proyectos / títulos

Operadores catalanes: destacan Josep Gaspar; Maristany (habitual de Buchs hasta 1925).

Proyectos extranjeros en España:

  • Donatien (vinculado al entorno de Perojo en 1923)
  • Lauritzen: El Quijote (1927, en Estudios Madrid Film)
  • Adelqui Millar: versión de Juan José (1928) por cuenta de Whitehall (inglesa)
  • Jacques Feyder: Carmen (1926) para Albatros (francesa) con Raquel Meller
  • Miguel Contreras Torres: El relicario (1926) y El león de Sierra Morena (1928)
  • Rino Lupo: Carmiña, flor de Galicia (1926), con interiores en estudios de Oporto
  • Armand Guerra: Luis Candelas o el bandido de Madrid (1926), Batalla de damas (1927); intentos fallidos de estudios sonoros en Valencia (más tarde conecta indirectamente con CIFESA)

Nemesio Sobrevila — rareza modernísima y “cineasta maldito” por la no exhibición

Qué hace: satiriza la colonización cultural y la picaresca industrial (“caimanía”), y en Sexto sentido propone debate sobre la función del cine y un catálogo juguetón de procedimientos vanguardistas, conectado con disputas estéticas europeas.

Productoras / contexto

Capital personal (herencia); se apoya en el “clan Ardavín” para levantar Sexto sentido.

Problema recurrente: no logra estrenar, y eso arruina proyectos posteriores.

Títulos citados

  • Al Hollywood madrileño (1927) → re-montada como Lo más español (1928) (sin estreno)
  • Proyecto abortado: film sobre San Ignacio de Loyola (anunciado 1928-1929, no se realiza)
  • Sexto sentido (1929) (tampoco se estrena)